??
您现在的位置:主页 > 时尚新闻 >

东方时评丨“男生优先”是对招生公平原则的一种“亵渎

发布日期:2020-06-15 03:32   来源:未知   阅读:

一所小学在招生简章中竟然白纸黑字地明确注明“同等条件下男生优先”,这样的招生无疑是对公平原则的一种“亵渎”。怪不得该校的“招生简章”一经发布,就有不少网友“调侃”:现在女孩小学入学也被歧视了吗?

据该小学官网显示,这所名叫南京市艺术小学(南京小红花艺术团)的学校是一所团校合一的全日制公办学校,创办于1957年,是全国首创的集文化教育、艺术教育与舞台表演于一体的少儿艺术学校。学校全面实行小班化教育,文化与艺术齐抓并举,形成学校独特的教育教学风格。学校还承担着许多外宾来访的接待任务,曾为全球四十多个国家的元首作过专场演出。可见,这所小学的确“挺牛”,怪不得它的招生简章也“挺牛”。

虽然该校就“同等条件下男生优先”解释说,历年来,“小红花”招生,男生报名不足,目前学校男生严重短缺,进而严重影响了“小红花”的节目编排,制约了“小红花”的艺术创编。本次招生中,该校提出“男生优先”,本意是想鼓励男生报名,弥补男生难招的现状。但这样的“解释”和“狡辩”,显然难以掩盖其“招生歧视”和“性别歧视”的“真面目”。

众所周知,任何一所学校在招生过程中,都应秉持“公平、公开、公正,择优录取”的招生原则,这是一个最起码的基本要求。如果在此“原则”之外,再额外增加诸如“男生优先”,甚至是“不招女生”这样的“霸王条款”,这显然是违背了招生的公平性,超越了招生的公平原则。说得严重一点,这就是一种赤裸裸的“招生歧视”行为,是对招生公平原则的一种“亵渎”。

虽然,在舆论的压力之下,该小学官网此前发布的招生简章中“同等条件下男生优先”的字眼已被删除,但该校的这种赤裸裸的“招生歧视”,尤其是“性别歧视”的真面目仍然难以得到公众的谅解和宽恕,这种有违招生公平原则,破坏教育公平性的不当做法,依然饱受公众的“质疑”和“诟病”。

近年来,各地各校在招生环节中出现这种类似破坏招生公平性的事例屡有发生,如去年四川师范大学附属圣菲小学,要求孩子入学面试需“带家长学历”,就是典型的“招生歧视”行为。而这次南京市艺术小学招生简章明确增加“男生优先”条款,更是“无过犹而不及”。这不是一种赤裸裸的“招生歧视”,不是对招生公平原则的“亵渎”,那又是什么呢?

眼下,随着各地各学校学期的临近结束,新一轮的“招生大战”即将打响。但愿各地各学校在招生过程中,一定要秉持“公平、公开、公正,择优录取”的招生原则,以维护招生的公平性,继而维护教育的公平性,切忌“任性为之”,动辄设置招生“霸王条款”,从而让类似“男生优先”这样的“招生歧视”事件不再发生。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点

社会文化 | 社会新闻 | 星声星语 | 时尚新闻 | 军事新闻 | 健康新闻 | 旅游新闻 | 金融新闻 | 大咖名流 | 法律在线 |

Power by DedeCms